مقدمة كتاب محمد الرطيان الذي سيصدر قريبا

بالنسبة لي فأول ما يشدني في المكتبه هي كتب علم النفس و السياسه ..


اما اول ما يشدنا للكتاب فمن المعروف أن شكل الكتاب و ألوانه تشد المستخدم و تثير فضوله .

و لكن لابد لنا من تصفح الكتاب و لو بشكل سريع قبل شراءه .


اما بالنسبه لقراري لشراء كتاب معين ففي البدايه لا بد لنا من معرفة مدى فعالية الكتاب
و مدى الفائده المرجوه لنا منه .
و بعد ذلك نفكر في شراءه .

عنوانه موضوعه من خلا تصفح سريع للكتاب وقراة المقدمه بشكل سريع وأسم الكاتب فبعض الكتاب عندما تقرأ اسمه تعرف ماذا سيكتب عنه أو ماذا يريد .

اخواني الاعزاء

سيكون لي معكم نقاش غدا باذن الله


لان هذا الموضوع يهمني كثيرا


تحياتي لكم

.

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بدر القايدي

	أخي الفاضل سيف المهند ------- سلمه الله هذه مقدمة للكتاب على الرغم من أن الكاتب يرفض المقدمات إنها مقدمة تثير فضول كل قاريء فتدفعه للإصرار على قراءته إنها مقدمة دعائية لشراء الكتاب ولكنها تدل بدون شك ولست في موقع المقيم للكاتب أنه كاتب يتقن فن التلاعب بالإلفاظ والكلمات فيجعل منها تارة أحجية غامضة وتارة أخرى لعبة مسلية وثالثة صور كركاتيرية مضحكة محزنة وهذا فن لايجيده إلا من وهبه الله موهبة الكتابة فصقلها ونماها بالعلم والثقافة والقراءة أما من ناحيتي فاول ما يشدني من الكتب -- التاريخية منها وبالذات تلك المرتبطة بمنطقتنا العربية أما لماذا ؟؟ فلدي إحساس أنني عندما أقراء التاريخ فأنني أعيش عمرا أطول ممن صنعوا التاريخ فأنا أعيش وقتهم وأعرف أحداثه الذي بالنسبة لي ماضي قد يمتد لمئات السنين وأعيش أحداث وقتي الذي هو حاضري وهم لايعرفونه بالإضافة للعبر والإتعاظ . مشكور أخي سيف المهند لهذا الموضوع القيم ودمت في رعاية الله بدر القايدي

اخي البدر

اهلا وسهلا بك

ربما نتفق في محبتنا للكتب التاريخية , ولكن يتبادر الى ذهني الكثير من الاسئلة حينما أقرأ التاريخ . ومنها على سبيل المثال

1- هل نحن نقرأ التاريخ بالشكل الايجابي ام بالشكل السلبي , بمعنى اخر هل فائدتنا من التاريخ حينما نقرأه هو الاتعاض من احداث السابقين ودراستها وتحليلها ونقدها وبعد ذلك تطبيق الايجابي منها واجتناب السلبي منها , ام ان قراءتنا للتاريخ هي سبب فرقتنا وتشتتنا وكراهيتنا واحتقارنا لبعضنا . عندها اصبح التاريخ مصدر شؤم وليس مصدر خير , فالفرقة كانت بسبب التاريخ

2- من الذي كتب التاريخ ؟؟ سؤال دائما ما أجد نفسي أسأله وانا أقرأ التاريخ وذلك بسبب علمي الشديد بوجود عاطفة الكاتب عند كتابة التاريخ , وايضا وجود المتناقضات المبررة في تاريخنا العربي مما جعل امكانية كتابة التاريخ بشكل متناقض أمر لا يخلو من الغرابة لمن استهواه قراءه التاريخ

اخي البدر رائع انت في مداخلاتك

حفظك الله

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الــشــامــخــه

	بالنسبة لي فأول ما يشدني في المكتبه هي كتب علم النفس و السياسه .. اما اول ما يشدنا للكتاب فمن المعروف أن شكل الكتاب و ألوانه تشد المستخدم و تثير فضوله . و لكن لابد لنا من تصفح الكتاب و لو بشكل سريع قبل شراءه . اما بالنسبه لقراري لشراء كتاب معين ففي البدايه لا بد لنا من معرفة مدى فعالية الكتاب و مدى الفائده المرجوه لنا منه . و بعد ذلك نفكر في شراءه .

الاخت الشامخة


كتب علم النفس من الكتب التي كانت محببه الى نفسي قديما وذلك لانها تقدم تبريرات منطقية لكل مايصدر من اي شخص في العالم وبذلك يتم التعامل مع هذه التصرفات بروح هادئة واعيه .
والسياسة مجال خصب للمعلومة رغم ان عمر المعلومة في كثير من الاحيان قصير جدا .
ولكن احببت ان اسألك بعض الاسئلة :-

1- هل صحيح ان كتب علم النفس تؤدي بصاحبها الى ارتباك عقلي كل ما حاول ان يغوص في اعماقها ويتخصص بها

2- هل الكثير من المصطلحات المستخدمة في علم النفس تعد عائقا تجاه المتعلم على فهم او الاستمرار بخوض غمار هذا التخصص وخصوصا اذا كان لا يتقن اللغة الانجليزية .


3- السياسة تتميز بالقسوة والعقل اكثر من اللين والعاطفة , فمالذي جعل الشامخة تهوى السياسة رغم انها انثى . وهل تنجح الانثى في قراءة الاحداث السياسية قراءه منطقية عقلانية


تحياتي لك اختي الشامخة


وحفظك الله

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحايد

	عنوانه موضوعه من خلا تصفح سريع للكتاب وقراة المقدمه بشكل سريع وأسم الكاتب فبعض الكتاب عندما تقرأ اسمه تعرف ماذا سيكتب عنه أو ماذا يريد .

اخي العزيز المحايد

وددت أن اسألك عن قضية اخرى وهي شراء الكتاب بناء على توصية من احد اصدقاءك .

هل هي مجدية ويمكن ان يكون لها مردود ايجابي جيد على نفسية القارئ بحيث انها لا تصدمه بواقع كتاب سئ أشتراه ولم يكن على ذلك المستوى من القيمة ؟


تحياتي لك اخي العزيز

ودمت بحفظ الله

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف المهند

	اخي العزيز المحايد وددت أن اسألك عن قضية اخرى وهي شراء الكتاب بناء على توصية من احد اصدقاءك . هل هي مجدية ويمكن ان يكون لها مردود ايجابي جيد على نفسية القارئ بحيث انها لا تصدمه بواقع كتاب سئ أشتراه ولم يكن على ذلك المستوى من القيمة ؟ تحياتي لك اخي العزيز ودمت بحفظ الله

الحوار معك مثمر ومفيد يعجبني وضوح الفكرة لديك .

فعلا من الطرق الجيد ه اذا كان هذا الصديق أثق بفكره واعرف قراءاته .


شكرا لك

أخي سيف المهند---سلمه الله

سوف أبداء بالنقطة الثانية
الكتب التاريخية يكتبها الأصدقاء والأعداء والأضداد
فإذا أردت أن تقراء عن تاريخ حدث معين فحاول ان تقراء كتب
كل الأطراف لكي تجمع المعلومة بكل محتوياتها ثم يأتي دور التصنيف
للمعلومة وهي

إما متوافقة
أو متناقضة
وشخصية الكاتب وماضية

فالمعلومة المتوافقة هي الأساس التي تنطلف منها لمعرفة
الجزئية الصحيحة المؤكدة من الحدث
أما المعلومة المتناقضة فهي التي تحتاج إلى القراءة ما بين
السطور والإستعانة تارة بحجم الخلاف في التناقض وإلى
شخصية الكاتب وماضية

أما فيما يتعلق بإستفسارك الأول

فبدون شك إن قراءة التاريخ هو لمعرفة الماضي وللعبرة والإتعاظ
وأخذ الدروس خاصة في أحداث الحروب
والإنسان بطبعه عاطفي فإن قراءة التاريخ لاتخلو من العاطفة سواء
من الكاتب أو القاريء وهذه حقيقة لا يمكن نفيها أو تجاهلها
بأي حال من الأحوال
ولكن الحقائق التاريخية تظل كذلك لايمكن تغييرها أو تجاهل صانعيها
سواء كان لنا أو علينا ولكن نقلها لأبناءنا والأجيال التي بعدنا
هي للعلم والعظة كما ذكرت سابقا

والتاريخ يجمع الأمة ويؤكد على وحدة مصيرها وأهمية وحدتها غير أنه
ربما عند من لا يعي أهمية التاريخ وجهلة القوم تأخذ منحى سلبي خاصة
لتلك الأحداث التاريخية البينية

ولكن المثقف لا يقراء إلا للمعاني الإيجابية

وتعلم أخي سيف المهند في الأغلب لكل شيء محاسنه ومساؤه

بدر القايدي

اسحل اعجابي بالكتاب القديرين

بيض الله وجيهكم على الموضوع

يعطيك العافية